CLAUDIO SÁNCHEZ PALMA, MBA
¿Será Posible?
Sánchez Jr. estudiante de Magíster en Administración de Empresas, MBA de la Universidad de Talca se plantea esa interrogante frente a la reciente encuestan CASEN, que indica aumento de la pobreza en Chile, a pesar de los programas sociales; programas puestos en duda por el Gobierno actual, que la califica como responsable del hecho y que avalan su postura del crecimiento como solución.
El MBA se quedó pensando, moviendo su cabeza: a su vista la figura que antecede le ensimismaba en sus pensamientos.
¿Será posible? se repetía.
-La biblioteca de la Universidad estaba frente a él - La respuesta era fácil de obtener - Algebraicamente la solución está a la vista.
¡Eureka! - ¡aja! Se puede y también lograr la cuadratura de un rectángulo y viceversa como lo señalan estos textos, se regocijaba.
¿PERO SERA POSIBLE APLICAR ESTA CUADRATURA AL SISTEMA HUMANO?
La pregunta se había posesionado en Jr. a raíz de la lectura de los resultados de la encuesta CASEN 2009 en Chile.
"La pobreza en Chile aumentó 1,4 puntos porcentuales entre los años 2006 y 2009, desde un 13,7 a un 15,1 por ciento, según los resultados de la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen).
Los datos implican que 355.095 chilenos se sumaron a la población más vulnerable del país en ese período, hasta conformar un total de 2,5 millones, dijo al presentar el informe en el Palacio de La Moneda el Presidente Sebastián Piñera, quien calificó los resultados de "una mala noticia".
El Presidente Piñera subrayó durante el acto que el aumento de la pobreza se produjo a pesar de un aumento del 35 por ciento en el gasto social en los últimos años, por lo que llamó a un uso más eficiente de esos recursos.
En la encuesta Casen de 2006, la línea de la indigencia se marcó en 23.500 pesos per cápita (unos 44 dólares al cambio actual) y la línea de la pobreza en el doble de esa cifra.
Se trata de una convención metodológica que se determinó en un contexto social donde la dinámica de consumo de la población permitía sacar esa conclusión".(Diario El Mostrador, 26/8/2010)
"Nuevos datos de encuesta Casen revelan aumento de la desigualdad entre los chilenos"
SANTIAGO.- El Ministerio de Planificación entregó hoy los segundos resultados más relevantes de la última Casen, los que dicen relación con la distribución del ingreso en el país, luego que en días pasados entregara los de pobreza e indigencia, que generaron una polémica en actores políticos y sociales.
"La comparación de dichos resultados con los obtenidos en versiones previas de la encuesta Casen, muestran que entre el período 2006-2009 se produjo un aumento en los niveles de desigualdad", señaló la cartera que dirige Felipe Kast .
Durante el mismo período, el ingreso monetario promedio de los hogares ubicados en el decil de mayores ingresos, aumentó desde $2.705.630 a $2.953.920, lo que representa un aumento de 9% en términos reales, se especificó. Con ello se denota que el sector de más altos ingresos del país creció a mayor ritmo que el de menores ingresos.
Si se compara el 10% más rico con el 10% más pobre se observa que el primero es 46 veces más grande que el segundo...
Los datos presentados corresponden a los resultados de la distribución del ingreso que se genera a partir de la encuesta CASEN, tomada entre noviembre y diciembre del 2009." (Diario El Mercurio, 26/8/2010)
¿Pero cuál es la novedad de todo esto se pregunta Jr. MBA?
Ninguna, definitivamente y yo lo voy a demostrar
Mire Ud., piense y sígame en mi análisis
HISTORIA
La historia del ser humano a lo largo del tiempo se ha presentado en una estructura piramidal. Los faraones ya en los inicios de las sociedades modernas han ejercido el poder desde la cúspide a las demás clases sociales. Estatus que dejan plasmado en la construcción misma de Pirámides con miles y miles de esclavos que representan la extrema pobreza y el piso de la pirámide, para luego erguirse sobre ellos la plebe, el ejército, mercaderes, la nobleza hasta los faraones arriba en la altura.
-Este triangulo social -murmuró Jr.MBA-, hace referencia no sólo a los Faraones, sino que a los Emperadores, a los Dictadores, a los Ricos, a los Políticos, a los etc, ¿Qué más se puede decir?. Que la Historia se repite desde los inicios a los días presentes en el siglo XXI.
-Bueno, está claro que el triangulo social es una realidad de tiempos inmemoriales pero; ¿cómo los poderosos lo han hecho mantenerse?
Nada Más y Nada Menos que con Programas Sociales, que han logrado, en parte, atenuar la desigualdad aberrante entre los que tienen más y la inmensa mayoría que tiene menos, pero no han logrado eliminar le brecha de ingresos -observo.
Veamos 5 ejemplos históricos, de potentes programas sociales, que aún su internalización no rompen con el círculo vicioso:
1.- PAN Y CIRCO
«Panem et circenses» («Pan y circo») (literalmente, «pan y juegos del circo») es una locución latina peyorativa de uso actual que describe la práctica de un gobierno que para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento de baja calidad y con criterios asistencialistas.
La frase fue creada en el siglo I por el poeta romano Juvenal y se encuentra en su Sátira X (81). En su origen describía la costumbre de los emperadores romanos de regalar trigo y entradas para los juegos circenses (carreras de carretas y otros) como forma de mantener al pueblo distraído de la política.
2.- ALFABETIZACION
Los analfabetos saben que son hombres concretos. Saben que hacen cosas. Pero impedidos de tener una "percepción estructural" de los hechos que los rodean.
La alfabetización pasa a ser utilizada como instrumento para el logro de fines sociales e individuales más complejos, pero va cediendo lugar en la década del 70 a la conceptualización de la alfabetización como un derecho fundamental de los hombres y mujeres de todo el mundo.
- ¿Desde cuando la alfabetización es necesaria para el decil más rico, y pasó a engrosar los programas sociales?-
Cuenta la historia de un Rey que decreto la guerra con sus vecinos y ordeno el enrolamiento militar de todos los jóvenes desde los 16 años.
- Oh olvido monumental- el Rey no recordó el cumpleaños número 16 de su primogénito, en un par de días más. La nobleza también devastada por el anuncio y el mandar a sus hijos a la guerra, comenzó a exigir al Rey el envió al frente de su heredero.
Este monarca desesperado recurre a la maga o bruja del reino para requerirle su visión sobre la decisión dolorosa a tomar. Esta le respondió:
A la guerra ira perecerá jamás de la guerra volverá
Contento el Rey prontamente envía a su hijo a la guerra, por cuanto, la bruja le había dicho:
A la guerra ira
Perecerá jamás
de la guerra volverá
No más de 48 horas del hijo en el frente militar, este encuentra una cruenta muerte por la espada de su enemigo. El Rey enterado de la noticia y en la tristeza que lo embarga, manda a eliminar en la hoguera publica a la bruja que lo había engañado.
Por esas casualidades, un escribano del reino vio el mensaje que la bruja le pasó al Rey, y raudamente le dijo a su soberano: Mi Rey, mi Rey la bruja era analfabeta, y por ello no coloco comas ni puntos y signos que hacen la diferencia. Este era su mensaje:
A la guerra ira, ¡ perecerá! Jamás de la guerra volverá.
Desde entonces la Alfabetización paso a ser un programa social fundamental para que las decisiones de los que tienen más, no sea mal influenciada por una errada información.
3.- SINDICALIZACION.
Según De Freitas, J. (2008) "...Se refiere al derecho de los trabajadores y patronos, expresado en poderes individuales y colectivos en virtud de los cuales, sin ningún tipo de distinción o discriminación, sin requerir autorización previa; y sin injerencias, tienen derecho a constituir libremente (en forma autónoma e independiente) las organizaciones sindicales que estimen convenientes para la mejor defensa de sus derechos e intereses.
4.- INGRESO MÍNIMO, SALARIO MÍNIMO.
El debate sobre los salarios mínimos y los sistemas de seguridad social es uno de los más antiguos en el sistema internacional. Ya en 1.919, se fundó la Organización Internacional de Trabajo (OIT), en parte como reacción a los temores expresados por muchos países que las diferencias entre las regulaciones de los mercados laborales y de los sistemas de seguridad social establecieran unas condiciones competitivas injustas en los mercados mundiales.
5.- INGRESO FAMILIAR MÍNIMO ÉTICO
"El Ingreso Familiar Mínimo Ético es un instrumento más poderoso y adecuado para luchar contra la pobreza. Primero, porque el nivel de bienestar de una persona se mide mejor a nivel familiar que individual. Segundo, porque el ingreso familiar a diferencia del salario individual incluye todos los ingresos de la familia, incorporando salarios, transferencias, otros ingresos, etc. Tercero, porque a diferencia del salario mínimo ético, cubre también a los desempleados, jubilados y dueñas de casa viviendo en condiciones de pobreza. Y cuarto, porque el ingreso mínimo ético no contribuye a aumentar los niveles de desempleo que hoy golpean con fuerza a los pobres. Por ejemplo, más del 50% de los jóvenes pertenecientes al quintil más pobre está hoy desempleado.
Por esta razones propongo la creación de un Ingreso Mínimo Ético Familiar Garantizado, en función del tamaño de las familias (y óptimamente otros indicadores sociales, demográficos y de salud de las mismas) para todas las familias chilenas de forma tal de permitir a los 2.2 millones de chilenos que aún viven en la pobreza liberarse de esa condición." Sebastián Piñera E., Presidente de Chile
DESIGUALDAD = POBREZA
La desigualdad y la pobreza son una característica muy propia del modelo económico vigente, siendo su fundamento básico, la acumulación de capital y la concentración del ingreso en un reducido número de chilenos.
La base de este mecanismo de empobrecimiento de muchos y la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, es la explotación indiscriminada de nuestros recursos naturales y las pésimas condiciones laborales que incluyen salarios realmente inadecuados, en relación con las verdaderas necesidades que tienen los chilenos.
Es este modelo de tiempos remotos que hacen que el triangulo sea cada vez más desigual
Rolf Künnemann, es uno de los tantos economistas que bogan por la ampliación de los programas sociales, expone: "Para hacerse aún más rico los ricos privan a los pobres de los pocos recursos que tienen. Esto es lo que las obligaciones de respetar y proteger deberían prevenir. La lucha contra tales violaciones es bastante difícil. Además plantea la cuestión del control sobre los recursos y fondos de los cuales los ricos piensan que ya son suyos. Y claro, esto constituye un verdadero desafío."
Si la pirámide social ha existido siempre: ¿Será posible modificarla?
- ¡Sí! mediante la nacionalización de la riqueza, pero mediante un Innovador emprendimiento, como se dice en la actualidad.
NACIONALIZACION DE LA RIQUEZA
La lectura de la prensa venezolana y boliviana nos relata claramente el paradigma actual de la expresión nacionalización, de un tilde eminentemente ideologizado y comprobadamente fracasado en la historia contemporánea.
Bolivia
EL Congreso de Fejuve de El Alto exige nacionalización sin indemnización de transnacionales, apoya marcha indígena y denuncia que el gobierno es "colonial y oligárquico".
Entre las resoluciones, citadas por APA (Agencia de Prensa Alteña) se destacan:
"Por recomendación de la Comisión Orgánica, los congresistas asumieron el compromiso de luchar para sepultar el actual sistema capitalista y neoliberal que permite que pocos amasen fortunas con la contaminación del medio ambiente. Exigieron al actual gobierno la abrogación del decreto 21060 (es el decreto "fundador" del neoliberalismo que establece la flexibilización laboral y que el gobierno del MAS se negó a derogar). Exigen también al actual gobierno la ejecución de proyectos macros que permitan la creación de fuentes de trabajo, además del respeto a la libertad de expresión.
"La Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de la ciudad de El Alto denuncia al vicepresidente Alvaro García Linera y su entorno blancoide por ser enemigo del movimiento campesino e indígena y está dispuesta a pedir la renuncia del actual presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, si es que no reconduce su conducta, ya que a través de su entorno blancoide se habría convertido en el enemigo de los indígenas y los trabajadores".
Venezuela
En un histórico discurso, en el cual define importantes aspectos de una nueva etapa del proceso revolucionario venezolano, el presidente Hugo Chávez anunció este lunes la nacionalización de todas las empresas estratégicas privatizadas durante gobiernos anteriores
La inminente nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), anunciada por el presidente Hugo Chávez, provocó la caída de un 38% del precio de las acciones de esta empresa en la Bolsa de Nueva York y un desplome general de la Bolsa de Valores de Caracas.
El desplome del mercado caraqueño fue general. Banco Provincial, la principal entidad financiera cotizada del país, cayó un 23,7%; Banesco, el segundo mayor banco, cedió un 26,86%, y la Electricidad de Caracas,
otro de los valores estrella, fue suspendida de cotización cuando caía algo más del 20%.
El viceministro de Comercio, Rafael Coronado Patiño, afirmó que en los próximos días se concretará la negociación para el traspaso de las redes Automercados Cada e Hipermercados Éxito al Estado, una transacción pendiente desde enero pasado, cuando el presidente Hugo Chávez ordenó la nacionalización de ambas cadenas.
"La negociación está por concretarse en los próximos días", ( Diario El Comercio).
Wikipedia la define: Nacionalización de los medios de producción, transformación de una empresa o unidad económica privada extranjera en una empresa pública. También se denomina estatización o socialización.
E ahí la confusión Nacionalización = Estatización.
El cambio de paradigma que proponemos es Nacionalización = Redistribución.
La propuesta NO consiste en la eliminación de los programas sociales como la única fórmula de disminución de la pobreza, sino que abrir estos programas sociales a la cúspide de la pirámide, mediante la incorporación de un concepto fundamental: INGRESO MAXIMO ETICO EMPRESARIAL.
Ingreso Máximo Ético Empresarial
El proyecto de Ley sobre Royalty minero se ha constituido en un incuestionable instrumento para demostrar la factibilidad de la cuadratura de la pirámide social que relatamos precedentemente. Veamos lo que dicen destacados personeros del espectro policromático de la sociedad chilena.
"El tono de la discusión acerca de un nuevo impuesto a la minería no es el de un país que va a progresar. Se hacen cálculos ligeros sobre las posibles utilidades de las empresas mineras en los próximos años y después, cuentas alegres acerca de la cantidad de plata que podría recaudarse.
De hecho, a comienzos de los 90', ...las grandes empresas mineras que invirtieron en Chile; ...se convirtieron en un gran aporte al país.
Pero, se argumenta, ellos vienen a llevarse las riquezas nacionales y después se van. No es así, las riquezas se crean por la actividad de exploración y alta tecnología que traen estas empresas, que invierten miles de millones de dólares antes de ver uno solo como utilidad.
Si a pesar de la falsedad del argumento se insiste en un impuesto especial a la minería, que se haga en forma inteligente. De partida, limitemos un nuevo impuesto a la gran minería del cobre, la que se dice está obteniendo grandes utilidades.
En segundo lugar, asegurémonos de cobrar ese impuesto cuando efectivamente se obtienen grandes utilidades. Si esa es la idea, entonces la base del impuesto no puede ser el margen operacional de la empresa, como en las propuestas que hemos visto, sino que la utilidad después de considerar el costo de capital. Lo otro es expropiatorio, porque ciertamente, para extraer el mineral se utilizó una gran cantidad de capital que tiene un costo de oportunidad." (Hernán Büchi, La Tercera 8/8/10)
Raúl Sohr en su artículo sobre: "El dilema de los filántropos" escribe:
"Amasar una enorme fortuna no es fácil. Pero tenerla, al parecer, tampoco es tan simple. Los 40 multimillonarios que integran el "compromiso de donar" (the giving pledge) han desatado un debate. La voluntad de algunos de los hombres más ricos del mundo, encabezados por Bill Gates y Warren Buffet, de donar la mitad de sus fortunas es criticada por otros potentados.
Peter Krämer es un armador alemán, de Hamburgo, que ha donado millones de euros para el programa "Colegios para África". En declaraciones al semanario Der Spiegel manifestó sus críticas a los filántropos al estilo estadounidense: "En Estados Unidos usted puede descontar una alta proporción de sus donaciones de los impuestos. Así los ricos toman una decisión: ¿qué prefiero, donar o pagar impuestos? Los donantes están tomando el papel del Estado.
Eso es inaceptable... es sólo una mala transferencia de poder desde el Estado a los millonarios. No es, pues, el Estado el que decide qué es bueno para la gente, sino que son los ricos los que deciden. ¿Qué legitimidad tienen estos individuos para decidir dónde se destinan estos enormes fondos?". Estas son palabras de un europeo con una profunda confianza en el Estado y su misión de garantizar la inclusión y la equidad.
Buffet y Gates también reciben críticas del sector conservador. La derecha católica, por boca del sacerdote Thomas J. Euteneuer, de Human Life Internacional, acusa a Buffet, que no es católico, de donar fondos a una organización que defiende el derecho al aborto...
Buffet replica en defensa de sus donaciones: "Hay más de una forma de ganarse el cielo, pero ésta es una gran forma". Andrew Carnegie, que amasó una enorme riqueza en la industria del acero en Estados Unidos en el siglo XIX, la donó antes de expirar. Según él es importante ganar el dinero pero también soltarlo a tiempo. En sus palabras: "El que muere rico, muere desgraciado".
Los intentos pasados de dar unos pasos adelante en esta dirección de achatar la pirámide han sido importantes pero escasos, pero reconozcamos, la Biblia desde tiempos pretéritos ya conminan al hombre a servir en vez de ser servidos.
"Los que son considerados como jefes de las naciones, las gobiernan como si fueran sus dueños; y los poderosos las oprimen con su poder. Pero entre ustedes no ha de ser así. Al contrario, el que quiera ser el más importante entre ustedes, que se haga servidor de todos, y el que quiera ser el primero, que se haga el siervo de todos" (Mc 10, 42-43) .
La tendencia a la cuadratura de la pirámide debe iniciarse por la nacionalización de la riqueza, no de los factores productivos.
Nacionalizar la riqueza no es expropiación, es lisa y llanamente la Redistribución de una riqueza no lograda por la voluntad de los empresarios, quienes al elaborar sus proyectos de inversión, determinaron la rentabilidad justa.
Si ellos saben lo que era justo, de quien es la riqueza sobrante. Por un lado de los trabajadores que no tienen posibilidad de determinar su salario justo.
Del medio ambiente que no tiene posibilidad de medir el impacto ambiental de las faenas que se desarrollan en aquella industria
De los consumidores que no tienen posibilidad de disminuir la demanda frente a un indiscutible medio escaso, haciendo que la oferta, suba y suba los precios.
De los pobres que ni siquiera tienen los medios de ser consumidores a no ser por los programas sociales.
La nacionalización nueva consiste que el estado asuma como accionista, sin privilegios administrativos de conducción de la empresa que sigue y seguirá en manos privadas, la captación de toda aquella riqueza más allá de lo ético y la redistribuya a los ciudadanos en los programas sociales, ambientales, de capacitación, de subsidios al emprendimiento, en fin al crecimiento de la Nación.
El Ingreso Máximo Ético Empresarial se estructurará a través de tres instrumentos de política social.
Primero, la actual estructura empresarial, en una nueva versión y con requisitos de acceso más exigentes, deberá contemplar como socio accionista al Estado y controles de sociedades más eficiente, entre otros.
El segundo pilar del ingreso ético empresarial será el establecimiento de una estructura estable de invariabilidad impositiva, de modo, que el aporte de capital y su recuperación garantizada sobre el costo de oportunidad sea un hecho.
El tercer soporte es un compromiso legal que el accionista Estado solo lo será cuando la utilidad del empresario supere el ingreso ético empresarial, lo cual corresponderá cuando las utilidades superen el costo de capital y que obviamente consultan la rentabilidad del emprendimiento, superior sin lugar a dudas al costo de oportunidad de la inversión.
La Nacionalización de la Riqueza es un cambio radical que pretende la cuadratura la pirámide social.
El poder, entendido de una forma clásica, está siendo sustituido por nuevas formas de poder. Entender el poder como algo vertical y unidireccional es un error en la actualidad. Si bien es verdad que la estructura jerárquica de la sociedad aún está presente, el poder se nos presenta como algo distinto, cambiante y camaleónico.
Por lo tanto la organización horizontal surge como respuesta a esa nueva concepción del poder, también como necesidad y conquista de la ciudadanía que veía necesario nuevas formas de organización.
La cuadratura de la pirámide social es el primer paso, lo deseable es que más temprano que tarde lleguemos a un estadio mayor: la Rectangularización del cuadrado:
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados