ARTURO ALEJANDRO MUÑOZ

En foro realizado por la ONG CHILE 21, demostraron ser políticos funcionales al modelo neoliberal concentrador de democracia limitada, antibolivarianos, neoliberales, mal agradecidos, superficiales  e ignorantes. 

IMPORTANTES SECTORES DEL PS y del PPD actúan como el Clodoveo (*1) de la política chilena ya que confunden modernización con entreguismo transnacional y renovación con traición.

El voto anti venezolano de la Internacional Socialista (IS) en Nueva York (¿?), apoyado por el senador (y Secretario General del PS) Fulvio Rossi Ciocca, y por el ex senador -y ex ministro- PPD, Sergio Bitar Chacra, en junio pasado, además de las superficiales y desinformadas opiniones que sobre el proceso bolivariano entregó el diputado Marcelo Díaz en la o­ng CHILE 21 el lunes 16 de agosto, confirman el nivel de traición, decadencia política, superficialidad y hasta faranduleo en que han caído los socios chilenos de la desdibujada  socialdemocracia internacional.

"Es bueno el cilantro, pero no tanto". Así reza el viejo refrán campesino que, aplicado a la política contingente, indica cuán positivos pueden ser los cambios, pero nunca al extremo de exagerar la nota para caer en el ridículo o en la traición. Y parece que algunos socialistas y PPDs han comido cilantro en demasía, o quizás golosamente lo han usado para adobar platos. Un exceso que comienza a pasarles la cuenta, sin duda.

Es lamentablemente cierto aquello que dijo el insoportable y fanático general estadounidense, George Patton, a la salida de una reunión de alto nivel en Alemania luego de la caída de Berlín en manos soviéticas, al finalizar la II Guerra Mundial, a la sazón aliada (la URSS) de Estados Unidos e Inglaterra: "la traición es solo cuestión de tiempo". Y de oportunidad, podríamos agregar. Tal vez, los actuales socialistas hayan hecho piel otra de las célebres frases del general Patton: "los aliados lucharon contra el enemigo equivocado".

Si ese fuera el caso, entonces que estos muchachos del PS formen un partido nuevo y abandonen las banderas, historia e ideología del viejo bloque socialista que tanto ha luchado -desde la formación del FRAP en 1956- por darle a Chile un gobierno de amplia base de izquierda en beneficio de un proyecto político que privilegie a las mayorías nacionales. Formen, pues, derechamente una tienda partidista que entregue apoyo abierto a las invasiones estadounidenses en el mundo, así como también a las derechas colonizadas y cipayas de la región, a la presencia en nuestro territorio de transnacionales depredadoras de  recursos naturales no renovables (cobre, plata, oro, molibdeno, platino), que robos mediante (concentrados no fiscalizados) casi no pagan impuestos gracias a las Leyes OC José Piñera de la dictadura, ampliadas hasta el desiderátum en los gobiernos Aylwin y Lagos fundamentalmente.

No vamos a perder tinta ni tiempo refiriéndonos a asuntos que ya deberían ser archi conocidos, como la bajada de pantalones efectuada por la naciente Concertación a los pocos días después de que el pueblo obtuviera el triunfo en el plebiscito del SÍ y del NO en octubre de 1988, cuando los representantes de la DC (Juan Pablo Arellano, Alejandro Foxley y René Cortázar) se reunieron con los enviados de Pinochet para asegurarle a la dictadura y al empresariado transnacional y criollo una absoluta continuidad del sistema económico, tornándolo intocable e indiscutible a todo nivel.

Tampoco vamos a perder tiempo refiriéndonos al regalo que los Aylwin, Boenninger, Enrique Correa, Lagos y otros (doble militante PS y PPD) dieron a la ultra derecha y al pinochetismo el 30 de julio de 1989, con ocasión de una "reforma constitucional" que fue impuesta, a las apuradas y sin información veraz ni menos aun discusión, en un acto plebiscitario en el que socialistas, pepedeístas, democratacristianos, radicales y todos los demás (aliados con la UDI, RN y el pinochetismo neoliberal), incorporaron  artículos que harían imposible llamar en estos 20 años a nuevas consultas plebiscitarias, y de ese modo establecieron las bases de una democracia limitada, tutelada y bien atada, como decía su inspirador ideológico: el dictador ultraderechista español (1936-1975) Francisco Franco Bahamonde.

Los socialistas renovados (y otros que se auto definen como ‘reformistas'), en la práctica dedicados a cumplir funciones de colaboradores del modelo económico e institucional instalado en 1973-90, han sido actores claves en falsificaciones políticamente complementarias para mejorar la imagen del modelo económico neoliberal concentrador, como sucedió con las Encuestas de Hogares CASEN desde 1993... a la fecha crecientemente falseadas en miles de millones de dólares ya que la Concertación y sus gobiernos no podían reconocer el aumento exponencial que estaba teniendo la desigualdad. En la CASEN 2006 estos socialistas falsearon las cifras de ingresos de la cúpula del ABC1 en más de US$35.000 millones para reducir las cifras de desigualdad en un 62% (de 80,2 veces para el 10/10 familias a solo 31,3 veces).

2010: De la Internacional Socialista en Nueva York, a CHILE 21 en el Edificio Polla Chilena de Beneficencia

Las derrotas electorales del 2008, y la más grave de diciembre 2009 y enero 2010, no les han servido de mucho a las cúpulas de la Concertación ni a estos socialistas. Aún no logran entender que buena parte del electorado no ve mayores diferencias de fondo entre ellos y la derecha UDI-RN, y con la valiosa ayuda de la candidatura confusionista de Marco Enríquez-Ominami muchos ex votantes concertacionistas, desinformados y despolitizados gracias a la aparentemente suicida política de medios de estos 20 años, prefirieron votar en 1ª y 2ª vuelta por la "novedad" Piñera.

Esos socialistas creen que adhiriendo a las viejas banderas anti-izquierdistas y al neoliberalismo antibolivariano de la derecha y del gran empresariado podrán reconquistar el amor del pueblo que una vez votó por ellos. Y para tal efecto, esos miembros dirigenciales del PS se convierten, políticamente, en verdaderos "clodoveos" al quemar lo que una vez adoraron y adorar lo que antes habían quemado.

En junio, en la ciudad de Nueva York, y a petición de cuatro desprestigiados e insignificantes partidos socialdemócratas venezolanos (AD, MAS, PODEMOS y CAUSA R), que en conjunto no representaron el año 2008 a más del 6% del electorado de ese país, el PS Fulvio Rossi Ciocca, y el PPD Sergio Bitar Chacra, apoyaron una fantasmal y poco difundida declaración de la Internacional Socialista que definía al gobierno del presidente Hugo Chávez como una dictadura moderna, sin aportar una sola prueba para tan falaz afirmación.

El pasado lunes 16 de agosto, en el piso 11 del céntrico edificio santiaguino de la "Polla Chilena de Beneficencia", la o­ng CHILE 21 realizó un restringido foro en el que se discutiría la realidad política y electoral venezolana.

El foro tenía un título que recordaba los habituales papers de las instituciones internacionales o académicas: "Elecciones en Venezuela, punto de inflexión en la revolución bolivariana". Asistió solamente medio centenar de personas. Condujo el foro la cientista política española -militante del PSOE- María de los Ángeles Fernández, Directora de CHILE 21 desde hace unos años, y ex residente de la fundación socialdemócrata alemana Friederich Ebert en Caracas en los años 90s.

Los expositores oficiales del foro fueron:

- La Directora de Chile 21 María de los Ángeles Fernández, quien hizo la presentación oficial del tema a nombre de Chile 21 y la Fundación Ebert.

-El ex senador PRSD y subsecretario de Investigaciones del gobierno Bachelet, Ricardo Navarrete Betanzo; que participó- según propia declaración- a título personal

- El diputado socialista por La Serena, y recientemente derrotado candidato a la Presidencia del PS, Marcelo Díaz, quien declaró participar también a título personal dada la diversidad de opiniones que hay en el PS sobre el gobierno de Venezuela.

- El encargado de Relaciones Internacionales del PC, y periodista, Juan Andrés Lagos, el único de los panelistas que dijo representar la opinión de su partido

- El ex ministro de Economía de Aylwin, ex senador PS y hoy miembro del Partido Progresista (PRO), en formación, Carlos Ominami Pascual , el que también confesó que participaba a titulo personal, debido a que el PRO aun no existía oficialmente.

En su presentación, la Directora de Chile 21 destacó las situaciones políticas y económicas que habían llevado a Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, la creciente polarización política venezolana y los peligros para la democracia. Destacó que ahora la oposición de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) se presentaba como un solo cuerpo en las elecciones por primera vez, lo que no es exacto ya que más unida fue a las presidenciales de diciembre de 2006 en las que el Presidente Chávez (63%), y el opositor Manuel Rosales (36,6%), obtuvieron más del 99,6% de los votos válidamente emitidos, entre una docena de candidatos.

Por otra parte, la llamada oposición venezolana actual no va realmente unida, pues fuera de la lista del PSUV y sus aliados (PCV, MEP, TUPAMARO, UPV, IPC) y de la opositora MUD -que en algunos circuitos agrupa hasta 40 partidos y grupos opositores-, hay por lo menos dos alianzas más (pequeñas) que concurren a nivel nacional, compitiendo entre los 57 partidos y agrupaciones nacionales, y cerca de 100 regionales que presentan o apoyan candidaturas para las parlamentarias del 26 de septiembre (la encabezada por los disidentes derechistas de Voluntad Popular; y la encabezada por los ex aliados del Presidente Chávez que aun permanecen en el PPT, y que pretenden representar una tercera posición entre la opositora y derechista MUD y la alianza bolivariana).

Las intervenciones de Ricardo Navarrete y Marcelo Díaz fueron muy similares a la de la Directora española de Chile 21, destacando Navarrete su preocupación por las tendencias autoritarias y militaristas del Presidente Chávez, la dependencia petrolera de Venezuela y su falta de diversificación productiva. Uno de los aspectos más lamentables de la intervención del militante PRSD fue la crítica que hizo a la existencia de amenazantes grupos armados pro-gobierno, basándose exclusivamente en un falaz y tendencioso documental español que durante toda la semana anterior había presentado la empresa televisiva norteamericana CNN con gran publicidad.

Marcelo Díaz, en tanto, señaló críticamente su preocupación por los cierres de medios y la limitación de algunas libertades públicas realizadas por el gobierno bolivariano, pero sin ofrecer ningún ejemplo concreto de ambas acusaciones.  En su intervención, el diputado Marcelo Díaz, que se presentó como un joven luchador antidictadura al recordar que se había opuesto en el seno del PS al asilo otorgado a Erich Honecker, hizo una relación algo elíptica entre el gobierno de Chávez y los gobiernos de la ex República Democrática Alemana (RDA) de hegemonía comunista.

Juan Andrés Lagos respondió a esas opiniones diciendo que se hacían caricaturas de la situación de la Republica Bolivariana de Venezuela en Chile, y que lo sustancial es la ampliación de la democracia venezolana que no es solo una democracia representativa sino, también, participativa a través de mecanismos como la iniciativa popular de Ley, los referéndum revocatorios para todos los cargos de elección popular a mitad de mandato y la conformación de los Comandos Comunales.

La intervención del ex senador Carlos Ominami marcó, a su vez, un claro contraste con las de los tres concertacionistas que le precedieron. Recordó su participación como observador en las presidenciales venezolanas del 2006. Destacó el verdadero libertinaje de prensa que observó en Venezuela, donde la mayor parte de los medios, de tendencia opositora, insultaba ferozmente a los miembros del gobierno, al Presidente y a sus partidarios.

Recordó Ominami los cortes sociales y raciales que percibió en las manifestaciones pro Chávez y pro-Rosales en Caracas, el nefasto papel del gobierno Lagos y de la embajada chilena en Caracas en el golpe de Estado fallido del 11-13 de abril de 2002 (el embajador PRSD Marcos Álvarez, siguiendo instrucciones de la canciller PDC Soledad Alvear, concurrió al Palacio Presidencial de Miraflores el 12 de abril de 2002 a reconocer al usurpador y golpista   Carmona). Varias de estas afirmaciones las había hecho Ominami en una entrevista al diario La Tercera del 3 de agosto, en la cual criticó duramente al entonces Presidente PS Fulvio Rossi por adherirse a la reciente declaración antibolivariana de la Internacional Socialista de Nueva York.

Sobre este último punto, bueno es recordar que el senador Ominami, en su momento, declaró que el PS había roto su tradición sumándose a los sectores más reaccionarios mundiales y regionales, pues había renegado incluso de la tradición latinoamericanista al aprobar una declaración emitida en NY, donde se encuentra Wall Street.

La hora de incidentes, y de la verdad

En la ronda de preguntas y opiniones participaron el ex candidato socialista a diputado por Santiago Centro, Guido Camú; un ex miembro de la directiva PS de Gonzalo Martner; tres militantes PDC, uno de ellos era Jorge Cisternas, que había residido en Venezuela; el analista político y columnista independiente de izquierda Juan Pablo Moreno (una de las personas más seriamente informadas de la política venezolana que yo conozco); el experto electoral socialista Ricardo Wilhelm; un militante socialista que se auto definió como reformista y que estaba sentado en la mesa de panelistas, y un miembro de agrupaciones de apoyo a la Revolución Bolivariana. Entre la cincuentena de asistentes hubo dos jóvenes funcionarias de la embajada venezolana en Santiago que no intervinieron.

Guido Camu declaró que en Chile la campaña mediática antichavista de los medios dominantes de prensa y TV había logrado satanizar y caricaturizar al Presidente Chávez y convertir en políticamente incorrecta cualquier defensa o siquiera declaración aclaratoria sobre el gobierno bolivariano. Entregó algunos antecedentes sobre las próximas elecciones destacando que había 75 partidos inscritos a nivel nacional y que los venezolanos votarían el 26 de septiembre con dos votos, uno para diputados y otro para el Parlatino (en realidad son cuatro votos: por los 111 diputados nominales de los 87 circuitos, por los 52 diputados estaduales o de lista elegidos por los 24 estados y el DC de Caracas, el de los diputados nacionales al Parlatino y el voto por los tres diputados indígenas).

Hay que destacar que el listado Internet de candidatos a diputados informado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de la RB de Venezuela tiene 1.465 páginas.

Ver:

http://www.scribd.com/doc/35267047/Totalpostulaciones2010

A continuación, el democratacristiano Jorge Cisternas habló de los orígenes de la crisis de la IVa República 1959-1998, del carácter fascista de la oposición venezolana que participó en el golpe del 2002, contrastándola con el carácter democrático de la actual oposición que enfrenta a un régimen crecientemente autoritario.

Otro ex dirigente estudiantil democratacristiano de los años 60´s trató de demostrar que Venezuela es un país tropical y que por tanto su política era muy difícil de entender desde Chile (sic).

Jorge Cisternas recibió una rápida respuesta del columnista independiente Juan Pablo Moreno, quien le catalogó de ‘desinformado e ingenuo' en sus apreciaciones, tanto del posible nuevo carácter democrático de la oposición venezolana de la MUD, como  el que las autoridades de los entes autónomos (CNE, Contraloría y Defensor Público) y del Poder Judicial fueran pro-chavistas.

Lo primero es falso, pues basta ver las actitudes y declaraciones de los candidatos mejor posicionados de la MUD en el distrito más derechista de Venezuela, en Miranda-Caracas (Chacao, El Hatillo, Baruta, Leoncio Martínez, con cerca de 80% de voto opositor el 2008), como el copeyano Enrique Mendoza y la notoria agente CIA María Corina Machado, ambos activos participantes de la ‘carmonada' del 2002 para desmentirlo.

En cuanto a lo segundo, es bastante absurdo que el Presidente Chávez. -teniendo en la AN, y de sobra, los quorums parlamentarios requeridos para hacer esos nombramientos por el abandono golpista de la oposición derechista de las parlamentarias del 2005-, hubiese nombrado a personeros de esos mismos sectores golpistas para dar una imagen democrática. Eso, además de un absurdo, habría sido suicida, apuntó Moreno. Jorge ‘Tote' Cisternas no volvió a abrir la boca y se retiró del foro anticipadamente.

Las preguntas que incomodaron a los ‘renovados

Juan Pablo Moreno, destacó después la enorme falta de información que hay en los medios de prensa y TV dominantes en Chile. Para demostrarlo hizo algunas preguntas a los panelistas y a los asistentes, como:

"¿Quién de los aquí presente sabe que el senador Andrés Allamand viajó a Venezuela en junio pasado a cometer una verdadera estafa política, ya que fue a exponer su tesis del desalojo, esta vez contra Chávez y el PSUV, ilustrando su conferencia en el Seminario opositor del Hotel Pestana de Caracas con los videos de la campaña del NO de 1988?" Es que Andrés  Allamand, con una frescura rayana en la inmoralidad política, ocultando a su audiencia venezolana que él había apoyado al régimen dictatorial chileno y  a la continuidad de la tiranía en la Presidencia el año 1988 votando por el SÍ, trató de homologar a Pinochet con el Presidente Chávez, lo que constituyó otra deshonestidad política típica de ese senador.

Asimismo, Moreno preguntó por el conocimiento que tenían los asistentes sobre el sistema electoral venezolano, el cual permite que en la misma noche de las elecciones se conozcan -vía Internet- los resultados de más del 95% de la elección mesa a mesa, y lo comparó con las elecciones chilenas, las cuales son informadas sólo comuna a comuna y con bastante tardanza. Nadie declaró conocer esos detalles.

También aludió Moreno a la responsabilidad de los parlamentarios y dirigentes de la Concertación en esa falta de información y satanización de la experiencia democrática bolivariana, ya que como se había apreciado en algunas intervenciones nadie conocía las fuentes gubernamentales y pro bolivarianas, basando sus desinformadas críticas en la información entregada interesadamente por los medios neoliberales y trasnacionales, como la CNN y El Mercurio.

Juan Pablo Moreno, luego, emplazó al diputado Díaz para que diera al menos un ejemplo de sus dos audaces y falaces acusaciones.

Pero, antes de que el diputado respondiera, el militante socialista (cuyo nombre no retuve) sentado en la mesa del panel, y que había declarado ser ‘reformista', acusó a los partidarios del gobierno bolivariano de ser náufragos políticos de extrema izquierda que trataban de agarrarse del proceso venezolano, pero que antes debían dar cuenta de hechos como los sucedidos en la URSS, Europa Oriental y Camboya (sic). Moreno le contestó ácidamente señalándole que estaría más cómodo y mejor ubicado en la UDI, lo que generó un llamado al orden de Ominami.

A continuación, Marcelo Díaz hizo una exposición bastante confusa, en la cual se auto alabó "por sus contribuciones a la democracia en estos 20 años" (sic), y además atacó a los defensores del proceso bolivariano acusándolos de fanáticos a los que no les iba a contestar sus alusiones.

Moreno insistió en su petición de ejemplos; Díaz, notoriamente molesto porque carecía absolutamente de argumentos, hizo caso omiso. Moreno lo acusó de deshonestidad política, sacando de sus casillas al diputado que comenzó a insultarlo tildándolo de imbécil, pero sin retrucar con argumento alguno el emplazamiento hecho por el columnista independiente. Se produjo un intercambio de palabras entre ambos, por lo que Ominami debió nuevamente llamar al orden.

Poco después terminó el foro y se formaron los típicos corrillos. El diputado Díaz  una vez más fue emplazado por el columnista independiente a repetir sus insultos frente a frente, pero el diputado se escabulló rápidamente hacia el ascensor, dando siempre la espalda a su contradictor quien -literalmente- lo ‘funó' mientras esperaba que se cerrara la puerta del ascensor. Durante la funa, Moreno le recordó a Díaz que en sus años de diputado se había destacado más bien por sus ternos italianos, corbatas de seda y devaneos faranduleros, en clara alusión a su publicitado romance del 2006 con una figurita argentina del espectáculo. A este respecto, ver:

http://www.lacuarta.cl/diario/2006/11/08/08.17.4a.ESP.AMALIA.html

La extrema ignorancia, la superficialidad, los antiguos compromisos con los viejos partidos de la IVa República (AD y COPEI), así como  el uso de fuentes sesgadas y derechistas de los críticos concertacionistas del proceso bolivariano, fue un asunto que quedó clarísimo en el desarrollo de las exposiciones y del debate.

Quizás, la razón clave de esas posiciones se develó en el corrillo en el que participaron Juan Pablo Moreno y el PRSD Ricardo Navarrete, ya que este último sólo  sonrió culposamente y se encogió de hombros cuando Moreno le dijo: ""Mira ‘Gato', el problema de ustedes con procesos revolucionarios como el de la RB de Venezuela es que quedan off side y sin espacio político, lo que fatalmente los lleva al campo derechista para tratar de hacer fracasar esos gobiernos. ¿Qué negocio reformista para maquillar el modelo neoliberal concentrador, como el que han hecho ustedes estos 21 años en Chile, van a ir plantear seriamente en medio de un proceso revolucionario socialista?"

El silencio fue la única respuesta.

(*1): el rey de los francos, Clodoveo, al convertirse al catolicismo en el año 496 d.C., fue bautizado por el obispo de Reims, San Remigio, quien al momento de mojarle la cabeza le dijo: "baja la cerviz, fiero sicambro, quema lo que has adorado y adora lo que has quemado".