LA JUSTICIA FALLA EN QUERELLA DEL DIPUTADO VALENZUELA VT CONTRA LUIGI SALERNO
Por El Cura Napolitano
No a lugar a la demanda de Esteban Valenzuela VT por injurias y calumnias en un medio de comunicación y por tanto se declara inocente a Luigi Salerno Vidal.
Así de categórico fue el fallo abreviado que dictó el Juez de Garantía el sábado 01 diciembre a las 12.00 horas en los Tribunales ubicados en
De esta manera, terminaba una causa iniciada a inicios de este año cuando el diputado se querelló en contra del funcionario público y militante de
Ese segundo martes negro de Valenzuela, recordemos que hace un tiempo ya había perdido un juicio en contra de algunos militantes del PPD, se enfrentaron dos tesis.
Por un lado Cristi manifestaba que el diputado había sido víctima de una feroz campaña de desprestigio por parte de Luigi Salerno y que resumía en: las cartas que este habría enviado a todos los diputados y senadores en donde manifestaba que el diputado “pontificaba acerca de la moral y las buenas costumbres con el marrueco abierto” ya que el “honorable” criticaba a Girardi por el uso del franqueo del parlamento, pero que hacía lo mismo ya que el hermano del diputado hacía uso de ese franqueo para invitar a una actividad del PPD. Al respecto la defensa plantaba que el diputado tenía derecho a usar ese franqueo en lo que él estimara conveniente.
La segunda arista de su querella guardaba relación con el diario electrónico The Paskin, en donde se denostaba y calumniaba con saña y premeditación al diputado. Cristi saca a relucir comentarios y apodos que se le hace a los integrantes de la familia: la “gorda”, “el hediondo”, “el loco”; dichos como “por qué la madre del diputado no se había tomado la píldora del día después y de esta manera la ciudad se habría ahorrado muchos problemas” y notas como aquella en que se calculaban los ingresos que el Estado de Chile hacía a esta familia, por la vía de sueldos, y la descripción de las embarradas en que esta familia ha estado involucrada. Por cierto, que la querella se centraba en Salerno a quien se le responsabilizaba como editor del Paskin.
Manuela Vítolo Camiroaga, a juicio de Salerno, una profesional que a pesar del trabajo que tiene se esmeró en preparar la estrategia de la defensa y con documentos, fallos anteriores, estudios de
1.- Que la parte querellante no pudo comprobar que la autoría de The Paskin y el envío de los mencionados email fueran de responsabilidad de Luigi Salerno habida cuenta de que en el nuevo sistema penal es de responsabilidad, en este caso de la parte querellante, aportar las pruebas que probaran la responsabilidad de Salerno. La abogada en este aspecto fue categórica, cuando Cristi, visiblemente molesto manifiesta algo como, la canallada existe y es lamentable que no sea reconocida por Salerno en un gesto de honorabilidad, y le recordó al abogado que era de su responsabilidad y cargo aportar las pruebas periciales y los testigos que fundaran y comprobaran dicha apreciación.
2.- Que si Salerno fuera el responsable estaría haciendo del derecho garantizado en
3.- Usando la expresión de “Exceptio Verita Tes.” que guarda relación con que si bien la injuria se castiga ella deja de serlo cuando los hechos son verdaderos y en este caso si bien es cierto el diputado tiene derecho a usar una determinada cantidad de franqueo con cargo al parlamento para sus labores PARLAMENTARIAS, aquí el que usó dicho franqueo fue el hermano del diputado quien “no es honorable” y lo utilizó para difundir una actividad partidaria de la cual Alexis Valenzuela VT, el que firmaba la carta, es Presidente de dicha colectividad.
La parte querellante finalizó su alegato solicitando 61 días de cárcel para Salerno mientras que Manuela Vítolo Camiroaga pidió al Tribunal que el Salerno fuera declarado inocente y el “honorable” castigado a pagar las costas del juicio.
El sábado 01 de diciembre a la salida de la lectura del fallo, le preguntamos al Salerno cómo se sentía después de haber escuchado la sentencia:
Tranquilo y contento ya que se pudo demostrar que un simple ciudadano puede calificar las acciones políticas de los parlamentarios haciendo uso de sagrado derecho de opinar sobre dichas actividades habida cuenta de que esas labores son financiadas por todos los chilenos. Es posible además enfrentarse al poder de estos personajes y en el plano judicial, a pesar de lo anterior, se puede demostrar que ante la justicia todos los chilenos somos iguales.
Luego manifestó la tremenda satisfacción de poder contar con una defensora como
Por último, dijo, me gustaría conocer la opinión de Juan Romero, quien en su calidad de Presidente del PDC me pasó a los Tribunales de Disciplina del PDC a raíz de la denuncia de un militante de otra colectividad política; la opinión de Nicolás Díaz quien me denostó públicamente y la de Carlos Arellano quien exigió que pasara los tres años en la cárcel y que se me despidiera de mi trabajo al conocer ahora este Fallo. Me pregunto si tendrán la suficiente hombría de reconocer que se equivocaron o sencillamente de acatar lo que los Tribunales de Justicia han fallado. Me gustaría también saber si el Diario El Rancagüino informará acerca de esta resolución tomando en cuenta que dedicaron algunas páginas a destacar la acción del Valenzuela cuando informaron por su medio de la querella del diputado en mi contra.
Durante la semana The Paskin colocará en sus páginas el texto del fallo en forma íntegra.
Se supo que la noche del sábado fue de jolgorio en la reunión semanal de los Vagos de
Pepe Grillo dijo
Este no es el primer fallo que desnuda la veleidad totalitaria de algunos parlamentarios y de muchas autoridades , quienes creen ser descendientes de Zeus y dueños absolutos de las censuras y castigos a los ciudadanos comunes.
Pero principalmente el fallo es un espaldarazo a la libertad de prensa y de opinión. ¿Por qué los parlamentarios y las autoridades tienen que quedar al margen de las leyes que ellos mismos dictan para TODA la comunidad nacional? ¿Por qué la acción PÚBLICA debe quedar al margen de la acción privada de los hombres públicos? La ciudadanía tiene el sagrado DERECHO LEGAL A CONOCER CUÁLES SON LAS ACTIVIDADES VERDADERAS DE LOS PARLAMENTARIOS POR LOS QUE VOTA. Si un(a) parlamentario(a), en su vida privada, se droga, es alcohólico, violento con su familia, mantiene amantes, se asocia comercialmente a especuladores y agiotistas, etc., y si la prensa (o alguna prensa) lo informa, ¿hay que castigar el delincuente o a quien informa sobre el accionar de aquel? ¿La ciudadanía debe estar desinformada de ello y seguir votando por ese(a) parlamentario(a) soportando el silencio censurador en beneficio de castas y manadas politicastras que engordan merced a la censura ciudadana?
La justicia, por enésima vez en estos últimos años, ha determinado que la Vida Pública de los Hombres Públicos puede y debe estar sometida al juicio ciudadano no sólo en su acción oficial, sino también en su actuar privado. Y especialmente en la vida privada, que es donde se realizan los chanchullos y corruptelas aprovechando la capa pública, prevaricando de ella y maximizando las influencias emanadas de sus cargos. Justamente estos asuntos son los que deben ser informados y analizados por la prensa.
Eso es lo más sano y positivo para perfeccionar el sistema democrático.
Bien por El Paskin, por Salerno y por todos y cada uno de sus excelentes colaboradores. El país y la democracia los necesitan cada día más, aunque la verdad duela, y si duele, tanto mejor.
2 Diciembre 2007 | 06:29 PM