DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN CHILE:¿PARECE QUE ESTÁ MAL "PELAO" EL CHANCHO
Para percibir la diferencia en términos de personas, tómenos dos trabajadores uno que gane 140.000 y otro que gane 1.000.000 mensual y si nos preguntamos cuánto se demora en ganar anualmente lo que gana el director mejor pagado del país (Fernando Cañas Berkowitz), obtendremos lo siguiente:
Tendrían que pasar 7 generaciones de un trabajador que ahorrara todo su sueldo de 140.000 pesos para poder alcanzar el sueldo de un año de Fernando Cañas Berkowit (Banco de Chile).
Por el Napolitano
Según INTERNET la dieta para todos los parlamentarios, que después de un acto generoso de su parte lograron incrementar el salario mínimo en mil pesos, es de $5.319.853 y todos considerando otras asignaciones reciben un líquido total similar que llega un poco por debajo de los $ 10 millones mensuales.
Entonces, más – menos nuestros sacrificados congresistas se embuchan 120 millones de pesos al año.
Por el contrario, un trabajador que gana el sueldo mínimo, el 8% de los chilenos alcanza a recibir anualmente la no despreciable suma de $ 1.728.000.
Por tanto para que un trabajador junte lo que un congresista reúne en un año debe trabajar 69 años y 4 meses.
Ese mismo trabajador, con la renta reajustada por estos sensibles legisladores, para que junte el equivalente a un mes de dieta debe laburar más menos 69 meses lo que equivale a cinco años nueve meses; por cierto ahorrándose toda la platita y durante esos años viviendo del aire.
Juzgue usted si está o no mal pelado el chancho en Chile.
Pero no nos quedemos solamente en este dato. Un informe de
Aunque los salarios reales aumenten persisten las diferencias abismales y moralmente inaceptables entre los grandes ingresos y los cientos de trabajadores que subsisten con salarios mínimos.
Para percibir la gran diferencia tomaremos los sueldos de los directores de empresa, publicados por el diario la tercera el día domingo 22 de abril 2007: 
Una persona que gana 140.000 equivale a un 1/7 de una persona que gana 1.000.000, esta ultima se puede sentir muy satisfecha con su sueldo, mas si lo compara con lo que gana Fernando Cañas Berkowit (Banco de Chile) tendría que trabajar toda la vida laboral (50 años) y ahorrarlo todo para recién alcanzar lo de Canas gana en un año.
Esta es la injusticia que perciben los trabajadores, y esta los lleva a movilizarse y a optar por pensar que hay que cambiar chile, y que si los trabajadores gobernaran la situación seria más justa la vida.
Un Vago de
Observador dijo
Para complementar el acertado articulo:
LAS CIFRAS de la ESTAFA concertacionista y neoliberal con la CASEN-2006.
El asunto de fondo era mucho mas grave que si el % de pobres hoy en Chile es de 13%, 26%, 70% o el 80%, que es sólo un aspecto metodológico y formal de la forma de determinar la línea de pobreza.
Tenemos ya descritas al menos cuatro:
a) La Concertacionista-pinochetista con la canasta de 1987, que con $47,000 de límite determina que los pobres e indigentes son apenas un 13,7%, quedando bajo la cifra de la CEE en 5%. INSOLITO!!
b) La larrainiana-piñerista que con una canasta actualizada a 2006 de $66,000 determina que los pobres e indigentes son casi el doble (26,7%)
c) La de Claude-Terram-necesidades basicas, con unos $640,000 en un hogar de 4 personas ($160,000 per capita), que situa a los pobres en torno al 68%, de acuerdo a la cifras de la CASEN 2006 que coloca el limite superior para el decil VII en $169.754.
d) La britanica y de algunos paises de la CEE que situan la linea de pobreza en el 60% del ingreso medio per cápita.
En Chile el Ingreso medio disponible per capita es bastante menor que el PIB per capita de casi US$10,000 por las exportaciones netas de ganancias de las trasnacionales.
La cifra debe andar por los US$7,200 anuales, que son US$600 mensuales.
Por lo tanto el ingreso medio mensual disponible andaria por los $190,800, con lo que los pobres estarian dentro del VIII decil que va de $169,750 a $236.509----->total pobres en torno al 75%.
La referencia la obtuve de una columna del economista Luis Casado del último numero de la revista El Periodista y las cifras de la CASEN de la pág. 47 del suplemento económico NEGOCIOS de LA TERCERA del 30 de junio 2007.
El economista anti-neoliberal Marcel Claude en el programa del viernes de ese freak neoliberal, tonton, adocenado e ignorante del Matías del Río en Chilevision, dio la pista con su frase, que desgraciadamente no pudo ejemplicar ni cuantificar por las interrupciones del sirviente del Rio, sobre el que "LOS SEÑORES FEUDALES NO CONTESTAN ENCUESTAS CASEN".
Tuve tiempo para pensar en el tamaño y número de los señores feudales con rentas mensuales fuera de CASEN superiores a $32,085,000....y me encontre que van desde un jugador de fútbol Marcelo Salas con una fortuna personal de US$12,000,000 y sueldo de $10,000,000 mensuales ( y por tanto una renta personal estimada de $40,000,000 mensuales post pago de impuestos y pensiones alimenticias) a un Angellini con una fortuna personal de US$4,500,000,000 y una renta mensual superior a US$40,000,000 ($21,000 MILLONES al MES!!).
A cuanto equivalen las rentas fuera de CASEN?
La respuesta está en cuantificar el Ingreso Nacional pertinente para el 2006, que calculo en unos US$100,000 millones (de un PIB de US$160,000 millones) y compararlo con los escuálidos US$62,250 millones que resultan de multiplicar los 4,3 millones de hogares registrados por la CASEN y sus $613.206 promedio mensual.
La diferencia es superior a US$30,000 millones (ese calculo lo debe refinar un economista calificado y con posgrado en alguna Univ. reconocida) y AHI ESTA LA ESTAFA.
Son no mas de 10,000 personas, el 0,07% de la poblacion que se llevan alrededor del 20% del PIB y más del 30% del Ingreso Nacional pertinente para estos fines (o se llama disponible?).
Si mi tesis es cierta -sin errores significativos- y estuvieramos en un pais civilizado con libertad de prensa como en Francia , Dinamarca o GRan Bretaña el gobierno de Mr. Velascou-Poniachik-Bitrán-Hardy-Bachelet etc va DIRECTO al BASURERO con esta BURDA ESTAFA que no solo se está haciendo a la ciudadania chilena (existirá eso hoy?) sino también a la comunidad internacional, al PNUD, al BID, a la OEA, a la CEPAL y a la ONU.
Y a partir del fraude los cálculos que se pueden hacer y sus consecuencias políticas son ILIMITADAS. De partida la relación primer y ultimo decil de ingreso no solo no ha bajado a 30, como pretenden los lacayos de la Concertacion y los "think tank" neoliberales de derecha y concertacionistas, sino que a 2006 es realmenmte superior a 55.
3 Julio 2007 | 03:59 AM