René Dintrans   

Quienes hayan decidido votar por Frei en las próximas elecciones, renegarán de Allende en ese acto. Tal es el verdadero dilema de un electorado que en los hechos ha sido permanentemente engañado. La inocente calificación hecha por Frei Ruiz-Tagle en el foro de Anatel, la de descalificar al presidente Allende con una nota insuficiente, encierra una gran verdad: nadie sabe cómo es posible que un allendista de corazón, esté pensando en votar por Frei y sus circunstancias. 

Los hombres y mujeres de Izquierda que subsisten en la Concertación deben buscar otro candidato que los represente, es realmente una vergüenza que después de casi 40 años del cruento golpe militar que derrocó a Allende, sus víctimas directas y sus descendientes, inclinen la cabeza como corderos entrando al matadero, obedeciendo las órdenes emanadas desde las cúpulas políticas DC-PS hoy fusionadas herméticamente en la defensa del ejercicio del poder x el poder que temporalmente ejercen, mediatizadas órdenes estas, que al proclamar a Frei, al llamar a votar por él, solamente buscan prolongar su espurio negocio por más allá de 20 años.

Votar por Arrate en cambio, es votar por Allende. Es una forma digna de representar lo que se siente. Frei no puede ser una opción para una  mujer u hombre de Izquierda.

Lo lamentable del caso, es que existe un pacto para las elecciones de diputados y senadores que obliga a votar por todos los senadores del pacto "Juntos podemos por la Democracia " en todas las circunscripciones senatoriales.

En pocas palabras, en buenas cuentas, los ciudadanos identificados con la Izquierda del Juntos Podemos, que ejercen su derecho de sufragio en la sexta circunscripción de Valparaíso por ejemplo, sólo tienen 2 opciones: Ricardo Lagos Weber (PPD), el hijo de Lagos, o Hernán Pinto, el desprestigiado ex Alcalde de Valpo que acompaña al hijo de papi solamente para cumplir con el protocolo.

R.Lagos Jr. ha sido elegido de antemano por la  mafia concertacionista, la elección es un trámite más para legitimizar este acto antidemocrático de elegir a dedo. Así ocurre en el resto de las circunscripciones en que corresponde elegir senadores.

En el caso de los diputados ocurre lo mismo, con excepción de los mínimos cupos reservados al Juntos Podemos. Si tomo como ejemplo el distrito 24 de la región metropolitana donde me toca votar, tenemos que ya se han designado los cargos: la Derecha eligió a La Cristi , la eterna diputada, puesto que asignó esta vez al fracasado entrenador de la selección nacional Juvenal Olmos como su compañero de lista. Por su parte, la familia, designó al doctor Accorsi para seguir en el cargo, existe un tal Sebastián Iglesias que lo acompaña en la lista, un saludo a la bandera, un tongo para cumplir con los requisitos formales de esta seudo democracia.

Lo doloroso del caso, el abuso de confianza que se ejerce en contra del elector que sigue al Juntos Podemos, es pedirle que concurra a votar para legitimizar lo que ya está determinado en los acuerdos previos, es decir, se le toma el pelo en todo el sentido de la palabra.

Me parece bien triste el panorama que nos toca vivir, sobre todo por sus consecuencias a partir de los resultados que se avecinan.

Como todo es previsible en esta democracia de mentira, los resultados ya se conocen: de los 120 diputados, 60 fijos para la Derecha , y sesenta para la Concertación  de los cuales 1 o 2 para el JP, y tal vez compartidos con algunos diputados de la lista del MEO llamada "Nueva mayoría para Chile". En cuanto a los senadores, son 36 los que se renuevan. 18 para la Derecha , y 18 para la Concertación , de todos ellos ya se conocen sus nombres, ya han sido elegidos por la clase alta.

Para rematarla, la elección de presidente, que de no mediar la candidatura de Marco Enríquez Ominami, se resolverá en 2ª vuelta, pero que lamentablemente como auguran todas las encuestas, Piñera la ganará mirando para atrás a Frei. De manera que tendremos a la Derecha mandando en La Moneda por sus primeros 4 años.

Lo único que mantiene en pie mi presencia de ánimo, es que las cosas no se den como han sentenciado las encuestas. Que la pequeña diferencia que Frei le lleva a Marcos Enríquez se invierta. Así las cosas, se habrá conseguido algo grandioso, la derrota de la Concertación en primera vuelta y la consecuente vuelta de la página.

De manera que el panorama se despeja. La Izquierda tendrá su oportunidad apoyando a Marco Enríquez-O. Gane o pierda.

*Eduardo Frei, a petición de Fernando Paulsen, le puso primero nota 9 al gobierno de Michelle Bachelet, otro 9 a la administración de su padre, Eduardo Frei Montalva, y sólo un cuatro -en la escala de 1 a 10- al gobierno de Salvador Allende./ Foro ANATEL

 Osvaldo Bazán

El vino y el buen clima entre viejos amigos habían conseguido liberar las lenguas, pero éramos periodistas así que mucho no hacía falta. Entonces uno, así despatarrado en la silla, así como de mitad de fin de semana, la parrilla ya vacía, preguntó: "¿Somos lo que sabemos o somos lo que ignoramos?". La runfla que estiraba la sobremesa, nadadores duchos en mares de conocimientos de un centímetro de profundidad, comenzó a tejer teorías varias, retazos de conocimientos, pequeñas piedritas de verdad teórica en medio en una colada de agua intrascendente. En ese momento, creo recordar ahora -pero no se pueden recordar los diálogos de una noche de hace años con vino, asado, amigos y canciones de Baglietto-, apoyé la moción "somos lo que sabemos". Como siempre vino el tiempo e hizo lo que mejor le sale, pasar. Y desmentirte.

Esta semana me topé con un librito impresionante: Censurado 2010, las 25 noticias censuradas de 2008-2009. Las noticias que no fueron noticia. Y ahí entendí que en aquel asado amiguero de terraza rosarina había estado un tanto apresurado, si es que de verdad sostuve que somos lo que sabemos, cosa que también es controvertida.

Censurado 2010 es parte del Proyecto Censurado, que comenzó en 1976, con el cual la Media Freedom Foundation Inc. con el apoyo de estudiantes, grupos de medios independientes norteamericanos e intelectuales como Noam Chomsky reciben de todo Estados Unidos noticias que no fueron publicadas por la prensa o no consiguieron la relevancia que debían tener o bien fueron especialmente ocultadas por los grandes medios.

El resultado es temerario.

Al tope de la lista de las 25 noticias que no fueron noticia este año -el libro se publica desde hace mucho, y el periodista chileno Ernesto Carmona Ulloa se encarga de traducir los textos al castellano, que pueden ser visitados en el sitio www.argenpress.info- se encuentra una obviedad que, de tan vista, de tan visible, ha conseguido pasar inadvertida: "¿Cómo Wall Street domina al gobierno de Estados Unidos?", y dice: "Senadores y diputados responsables de supervisar la economía de EE.UU. han recibido millones de dólares de las empresas de Wall Street. Desde 2001, ocho de las empresas más cuestionadas han donado 64,2 millones de dólares a los candidatos del Congreso, a los candidatos presidenciales y a los partidos Republicano y Demócrata. Senadores como Barack Obama y John McCain recibieron un total combinado de 3,1 millones de dólares. Los donantes incluyen a los bancos de inversión Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la aseguradora American International Group y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac. Algunos de los beneficiarios más relevantes recibieron contribuciones de compañías que a su vez recibieron dinero fiscal aprobado en el paquete gubernamental de ayuda financiera conocido como TARP aprobado por los mismos miembros del Congreso que ocupaban cargos en los comités encargados de regular el sector financiero y de supervisar la eficacia de este programa de apoyo gubernamental sin precedentes. (...). Casi cada miembro del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, que en febrero de 2009 supervisaron en audiencias públicas cómo serían gastados los 700 mil millones de dólares del TARP aprobado con urgencia, recibió contribuciones asociadas a estas corporaciones financieras durante el ciclo 2008 de la elección".

Así de contundente es la información que los poderes norteamericanos les escamotearon a sus ciudadanos. Todas las noticias de la lista vienen con el nombre de los estudiantes que investigaron, más los evaluadores académicos y las fuentes utilizadas.

La segunda de la lista se titula "Las escuelas de Estados Unidos están más segregadas hoy que hace 50 años" y dice que pese a que desde los años 60 hay obligación de que los colegios integren a las etnias, no sólo no se cumple esa legislación sino que cada vez es peor. El 44% de las escuelas del país están segregadas para negros, latinos y asiáticos. "La educación desigual conduce a disminuir el acceso a la universidad y a futuros trabajos. La mayoría de las escuelas para niños negros o latinos están segregadas por la pobreza, así como por la etnia. La mayor parte de las deserciones escolares de la nación ocurren en las escuelas públicas de niños "no blancos". Las escuelas en comunidades de bajos ingresos siguen siendo altamente desiguales en su financiamiento, planta de profesores y planes de estudios. (...) Los colegios insertos en sectores de bajos ingresos son a menudo ignorados por los reclutadores de universidades y del mercado de trabajo".

Si bien estas noticias podían ser intuidas desde aquí, la tercera es -al menos para mí- una sorpresa: "Los ‘piratas' somalíes son pescadores en lucha contra el saqueo occidental de la pesca". Es muy clara y desmiente casi todo lo que leímos sobre el tema. Dice que mientras la comunidad internacional declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la pesca ilegal y también descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que colapsó el gobierno de Somalia, en 1991. En 2005 más de 800 barcos pesqueros ilegales operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca, arrasando anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento de vida legítimo de los pescadores. También cuenta que el tsunami de 2004 hizo reventar los contenedores de basura tóxica, haciendo aparecer desechos radiactivos de uranio, metales pesados como cadmio y mercurio y basura industrial, química y hospitalaria de los países centrales. Los pescadores somalíes usaron lanchas rápidas para intentar disuadir a los barcos descargadores y rastreadores, o por lo menos aplicarles un "impuesto". Se llamaron a sí mismos "Guardacostas Voluntarios de Somalia". Y hay más: "El Consejo de Seguridad de la ONU (algunos de cuyos miembros pueden tener muchos motivos ocultos para proteger indirectamente a sus flotas pesqueras ilegales en aguas somalíes) aprobó las resoluciones que "invitan a los Estados interesados en la seguridad de las actividades marítimas a participar activamente en la lucha contra la piratería en alta mar fuera de las costas de Somalia, particularmente desplegando buques de guerra y aviones militares".

La lista de noticias que no fueron noticia continúa. Así, al público norteamericano le fue difícil enterarse de cuestiones tales como que Ecuador declaró ilegítima su deuda externa y estableció derechos constitucionales de la naturaleza, o cómo se controlan los debates presidenciales o cómo los bancos salvados por el gobierno sacaron millones de dólares a paraísos fiscales, o el historial de corrupción de los jefes militares de Obama.

Con los amigos periodistas de aquel asado tíntico sabíamos que siempre hay un poder que no quiere que sepas algo, pero también que siempre hay un borracho que con voluntad consigue decir lo que considera verdadero. Ahora creo que somos la suma de lo que sabemos más la lucha desigual contra las condiciones que intentan que seamos ignorantes. He ahí lo que nos constituye, lo que nos trasciende y nos justifica. Sin eso nuestra profesión no tiene sentido. La transa, la comodidad y el cinismo (una forma sofisticada de la comodidad, con muy buena prensa en manos de los quebrados y los comprados) te juegan en contra. Brindo por los amigos borrachos que no han caído en la transa ni en la comodidad ni en el cinismo. Por suerte, son muchos todavía.

 Carlos Poblete Ávila

Profesor de Estado

Ex dirigente nacional / internacional docente.

Política y Mercado es el rótulo justo para los tiempos que se viven. Basta ver el espectáculo fenicio electoral del momento. Patético.

En esta sociedad del consumismo extremo, se entiende y es válido también, decir salud, educación, vivienda, luz, agua, previsión y mercado.

Lo que está claro es que las ideas brillan por su ausencia, en pancartas, volantes, discursos y pasquines. Debate de ideas, ni soñarlo.  Sí abundan lugares comunes y argumentos elementales, la mediocridad se instaló hace mucho rato.

En medio del  espectáculo llama la atención que casi todos los postulantes, a juzgar por las evidencias, invirtieron caudales en blanqueamiento dental y afeites diversos, (algunos obviamente para estos efectos requieren de cirugía mayor, pero esto es asunto menor).

Farándula y zafacoca habemus...Esto hace que todavía muchedumbres electorales sufraguen por los  " ojitos de color " o por alguna forzada sonrisa de pancarta, lo que no habla bien del nivel político de muchos.

En este circo caen inclusive quienes se autoproclaman " populáricos ", pero ninguno de éstos levanta su voz en alguna calle o feria para decir qué ideas o qué principios sustenta. No van al pueblo, ni se sienten del pueblo. No van casa por casa. Se alquilan repartidores de propaganda, la cesantía obliga dirán algunos.

Tampoco ningún postulante  dice, en caso de resultar electo, si renunciará  a lo menos al 50 % de la abultada dieta, o si destinará públicamente el porcentaje a otros fines sociales de beneficio comunitario.

La ética y la política están divorciadas hace mucho tiempo.

Todo este panorama hace suponer que la abstención, los votos nulos y blancos se sumarán por miles, así como ocurre con la no inscripción.

Cuando una sociedad apuesta todo al mercado, hasta la ética política cae bajo la voracidad del lucro, entonces, todo tiene precio, nada tiene valor.

Por eso, " Vanidad de vanidades que todo es vanidad  ", como dijo Salomón.

 Punta Arenas 19 de Noviembre del 2009

SEÑOR
EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION PÚBLICA THE PASKIN

PRESENTE
De nuestra mayor consideración.

Hacemos llegar a su prestigioso medio, declaraciones de diversas organizaciones de DD.HH, en carta abierta, a la asesora presidencial, a fin de que la opinión pública conozca la verdad de lo que esta pasando con las victimas. Bachelet y gobiernos concertacionistas no cumplen con tratados internacionales de DDHH por pacto firmado con las FF.AA  ex prisioneros _ sexta demanda_7 lunes 16 de Noviembre de 2009 pública a continuación la carta respuesta de la agrupación a la Asesora Presidencial.

El 21 de Agosto los ex Prisioneros Políticos (ex PP) de la provincia de Osorno entregaron una misiva a la presidenta Bachelet, que la recibió en sus propias manos, pues se encontraba de visita oficial en esa ciudad. La carta solicitaba ser recibidos y anunciaba algunas reivindicaciones, siendo la más importante recordar la promesa de la Presidenta de enviar un proyecto de ley de reparación para los ex PP y sus familiares.

La Presidenta respondió oficialmente a través de la Sra. María Luisa Sepúlveda Edwards que oficia como presidenta de la Comisión Asesora Presidencial para las políticas de DDHH. La Sra. Presidenta Bachelet parece no disponer de tiempo para entrevistarse con los ex pp. y prefiere responder por escrito a través de su asesora. Debemos suponer que la asesora tampoco tiene tiempo para reunirse con los ex pp., pero su respuesta escrita merece ser contestada de la misma manera.
En primer lugar afirma mantener una relación con un "Comando Nacional de ex prisioneros políticos", que no conocemos. Puede ser que se refiera al autodenominado Comando Unitario cuyos dirigentes ofician como operadores súper numerarios del gobierno, pero que hace ya un largo tiempo no representan a nadie en el campo de los DDHH. Si ese fuera el caso queremos dejar establecido de antemano que los ex PP de Chile no se sienten representados por esos dirigentes. La Sra. Sepúlveda dice que realiza sesiones de trabajo con estas personas, lo que demuestra la entrega total de estos individuos al gobierno y su traición a la causa de los ex prisioneros políticos. ([1])

En lo medular la Sra. Sepúlveda mantiene el discurso oficial en el sentido de validar como algo poco menos que extraordinario los logros en materia de DDHH efectuada por los 4 gobiernos concertacionistas.
Respondemos con un primer argumento: los actuales candidatos presidenciales suscribieron el 28 de Octubre, un "Compromiso Presidencial con los Derechos Humanos" que contiene alrededor de 20 puntos, la inmensa mayoría de los cuales forman parte de nuestras reivindicaciones en esta materia.
Esto significa que los eventuales futuros presidentes reconocen que en materia de DDHH la Concertación no ha cumplido prácticamente nada. No hay una investigación seria sobre la verdad de lo ocurrido, el Estado no denuncia ni procura procesar a los criminales, la reparación es tan magra que no alcanza los estándares internacionales, sigue pendiente la ratificación de muchos tratados internacionales, no hay una política real y efectiva de resguardo y promoción de los derechos humanos.

La verdad sobre los desaparecidos, la pregunta ¿dónde están?, no ha sido respondida en 20 años y los militares se burlaron siniestramente de los familiares al entregar datos falsos durante la mal llamada "mesa de diálogo".

Hay 276 agentes condenados nos dice la Sra. Sepúlveda, pero efectivamente detenidos en prisiones especiales tipo hotel 4 estrellas, no hay más de 40.

¿Por qué intenta engañarnos?, ¿olvida que habla en nombre de la presidenta?

La Sra. Sepúlveda nos dice que los procesos por tortura son escasos o no fueron acogidos por los tribunales. Sí, eso fue así durante la dictadura y posteriormente las querellas fueron presentados por las propias víctimas.

Preguntamos ¿Cuántas denuncias por tortura ha presentado el gobierno chileno en contra de los violadores de los derechos humanos? Respondemos: NINGUNA. ¿Acaso la Comisión de Prisión Política y Tortura, de la cual Ud. fue Secretaria Ejecutiva, no reportó 1.000 centros de detención y tortura a nivel nacional, al interior de recintos militares? ¿Cómo es posible que el Estado y el Gobierno de Chile, cuya misión es cumplir con la ley, no haya sido capaz de entablar ni una sola querella?
Respecto a las viudas de los ex prisioneros políticos, que la denominada Ley Valech dejó fuera del beneficio de pensión no contributiva, la Sra. Sepúlveda, nos dice que junto con el proyecto de ley del INDH se establece en una norma transitoria el derecho a una pensión. Pero se guarda mucho de decir que esa "pensión" no es igual a la percibida por el beneficiario directo, sino mucho menor, solo el 60% de ella y sin pago retroactivo; lo cual visto el monto exiguo la hace una verdadera burla para gente como las viudas que han pasado su vida entera corriendo la misma suerte que sus maridos: persecución política, discriminación, cesantía, relegación y exilio.

La extracción social de la inmensa mayoría de los ex prisioneros políticos corresponde a los sectores sociales históricamente postergados en nuestro país, y si hoy día el Ministro Velasco se permite decir que tiene "la caja ordenada" y todo el mundo sabe que el Estado chileno cuenta con recursos
económicos extraordinarios producto del alto precio internacional del cobre, no creemos que se le "desordene" demasiado su caja al Ministro si accediera a entregar los 5 Euros diarios, de la pensión completa, a las viudas de los ex prisioneros políticos, que por lo demás no suman millones de personas.

Seguidamente la Sra. Sepúlveda se felicita de la "transferencia del beneficio educacional a un hijo o un nieto". Le refrescaremos la memoria a la Sra. Sepúlveda diciéndole que nunca ha habido "transferencia del beneficio", sino una especie de "traspaso" o mejor dicho "trampazo". Lo que el gobierno ha hecho ley es el derecho a una beca educacional, conforme al reglamento general de becas y no el beneficio. El beneficio implica el pago del 100% del costo de la carrera y una beca está limitada a una fracción del costo, con un tope máximo de 1.150.000 pesos, lo que equivale a un tercio aproximadamente de una carrera universitaria. El saldo corre por cuenta de la familia. La mayor parte de los 1300 familiares que se acogieron a este supuesto beneficio el año 2008, esperaban gratuidad total. Ellos se merecen y deben exigir una indemnización por la deuda que han debido asumir, al Estado que no cumplió, o al Comando Unitario que los engañó.

En realidad, con este "traspaso" los ex prisioneros políticos están perdiendo el beneficio que la ley les otorga, pues ellos no podrán nunca más hacer uso de él. Lo lógico es ampliar el beneficio a todos los hijos y nietos, como lo planteamos en nuestra plataforma, eso sí es reparación, pero no estas normas transitorias y vetos aditivos que más parecen limosnas que real reparación. Por otro lado cabe preguntarse si el Gobierno y la propia Señora Sepúlveda se han puesto a pensar que cuando hay más de un beneficiario estos deberán ponerse "de acuerdo" para determinar quién finalmente lo usará, lo que implica, más que entregar una "solución con este beneficio", introducir un elemento de disputa a las ya tan maltratadas familias de los ex Prisioneros Políticos
La guinda de la torta de la carta de la Sra. Sepúlveda se refiere a su definición de reparación a la que tienen derecho las víctimas de las violaciones a los Derechos Humanos. "No hay estándares en esta materia ni menos normas internacionales" nos afirma ella. Interpreta a su modo las directrices internacionales sobre esta materia. Recordaremos brevemente cuáles son estas directrices.
La Resolución 60/147 de la Asamblea General de la ONU, de marzo 2006, establece en sus principios 18, 19, 20, 21, 22 y 23 la reparación y precisan lo siguiente:

* 18.- Conforme al derecho interno y al derecho internacional. se debería dar a las víctimas. de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, una reparación plena y efectiva, según se indica en los principios 19 a 23 en las formas siguientes:
restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición.

* Nos detendremos en el principio 20:

"La indemnización ha de concederse, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, por todos los perjuicios económicamente evaluables que sean consecuencia de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos o de violaciones graves del derecho internacional humanitario, tales como los siguientes:
a) El daño físico y mental;

b) La pérdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación y prestaciones sociales;

c) Los daños materiales y la pérdida de ingreso, incluido el lucro cesante;

d) Los perjuicios morales;

e) Los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y servicios médicos y servicios psicológicos y sociales."

En consecuencia, la resolución de las Naciones Unidas es meridianamente clara respecto a lo fundado de nuestro derecho a reclamar indemnización al Estado.

¿Dónde está el problema, por qué los gobiernos de la Concertación no cumplen con los mandatos internacionales? Un primer esbozo de respuesta está dado en los principios 1 y 2 de la ya citada Resolución:
1. 1. La obligación de respetar, asegurar que se respeten y aplicar las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario según lo previsto en los respectivos ordenamientos jurídicos dimana de:

1. a. Los tratados en los que un Estado sea parte;

2. b. El derecho internacional consuetudinario;

3. c. El derecho interno de cada Estado.

4. 2. Si no lo han hecho ya, los Estados se asegurarán, según requiere el derecho internacional, de que su derecho interno sea compatible con sus obligaciones jurídicas internacionales del modo siguiente:
1. a. Incorporando las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario a su derecho interno o aplicándolas de otro modo en su ordenamiento jurídico interno;
2. b. Adoptando procedimientos legislativos y administrativos apropiados y eficaces y otras medidas apropiadas que den un acceso equitativo, efectivo y rápido a la justicia;
3. c. Disponiendo para las víctimas los recursos suficientes, eficaces, rápidos y apropiados que se definen más abajo, incluida la reparación;

4. d. Asegurando que su derecho interno proporcione como mínimo el mismo grado de protección a las víctimas que el que imponen sus obligaciones internacionales.

Aquí está el meollo del problema: la Concertación debió adaptar el derecho interno para poder cumplir con el derecho internacional, pero fue incapaz de hacerlo.

¿Por qué? Porque al inicio de la transición sus negociadores (Boeninger, Correa) firmaron acuerdos secretos con el ejército (general Ballerino) en donde aseguraron la impunidad para los violadores y asesinos de las FF.AA. Se comprometieron a mantener el decreto de Amnistía de 1978 (vigente hasta el día de hoy) y a mantener y perpetuar la Constitución de 1980.
El marco general de todo esto es la impunidad de los criminales. En consecuencia, no se puede castigar ni tampoco reparar, porque reparar significa reconocer los crímenes, por tanto la política oficial es: olvidemos el pasado, o sea los crímenes, y miremos hacia delante, busquemos la tan reiterada reconciliación, que políticamente es asexuada, sólo significa olvido y enterrar el pasado.
Es en este contexto político general que las víctimas y sus organizaciones han debido luchar denodadamente y sin lograr mayores éxitos. La Concertación últimamente ha desarrollado una acelerada política de reconocimientos oficiales destinados a la exportación de imagen: Día Internacional del desaparecido, Día Internacional del ejecutado, museo de la memoria, INDH vacío
de todo contenido en materia de defensa y promoción de los DDHH.
Hay que hacer creer a la opinión pública internacional que en Chile se ha avanzado en esta materia, pero los porfiados hechos muestran lo contrario y las víctimas siguen ahí: esperando.
La opinión pública puede fácilmente entender por qué no se cambia la Constitución del 80: su vigencia es resultado del acuerdo político ya explicado y ello no será cambiado sino por otro acuerdo político o cuando se rompa con el cogobierno binominal.

Sra. Sepúlveda, su carta oculta o disfraza esta cruda realidad. Como buena funcionaria sirve a su gobierno y ello es legítimo, pero no pretenda engañarnos, en 20 años hemos visto demasiadas cosas, escuchado demasiadas promesas vanas y si algo hemos aprendido es a desconfiar del discurso oficial del gobierno.

Las decenas de miles de votantes pertenecientes a nuestras familias han seguido con atención el itinerario concertacionista de la presidenta Bachelet y ya nos defraudó. Lo nuestro lo dejó en el olvido. Los ex Prisioneros Políticos calificados por la ley Valech no hemos recibido absolutamente nada de su gobierno.

Santiago 12 de Noviembre de 2009

Héctor Cataldo, Silvia Araya Nelly Cárcamo, Patricio Negrón,  Cecilia Zamora, Víctor Rosas
ANEXPP CHILE FAMILIARES UNEXPP CHILE

EXPP FALLECIDOS

SECRETARIADO NACIONAL DE EX PRISIONEROS POLÍTICOS Y FAMILIARES

[1] Los cabecillas de ese Comando son: Miguel Retamal, Ricardo Martínez, Ramón
Núñez, Juan Rojas, Nelson Aramburu y Haydee Oberreuter.

RECIBIDO Y REENVIADO POR

AGRUPACION SOLIDARIA DE XPRESOS POLITCOS Y TORTURADOS DE MAGALLANES